چالش پراپ چیست؟
چالش پراپ مرحلهای است که شرکت پراپ از طریق آن عملکرد معاملهگر را قبل از دادن سرمایه واقعی ارزیابی میکند. در این مرحله، تریدر باید روی یک حساب آزمایشی طبق قوانین مشخص معامله کند و به تارگت سود مشخصی برسد، بدون اینکه قوانینی مثل حد ضرر روزانه یا حداکثر دراودان را نقض کند.
اگر معاملهگر شرایط چالش را با موفقیت پشت سر بگذارد، میتواند وارد مرحله بعدی ارزیابی یا حساب فاندشده شود. قوانین دقیق چالش در هر پراپفرم و در هر نوع چالش متفاوت است و به همین دلیل بررسی و انتخاب پلن مناسب بسیار مهم است.
چالش تکمرحلهای پراپ چیست؟
در چالش تکمرحلهای، معاملهگر فقط یک مرحله ارزیابی را پشت سر میگذارد. یعنی اگر بتواند در همان مرحله به تارگت سود تعیینشده برسد و قوانین حساب را نقض نکند، وارد حساب فاندشده میشود.
این مدل معمولا برای تریدرهایی جذاب است که میخواهند مسیر کوتاهتری تا دریافت سرمایه داشته باشند. با این حال، تکمرحلهای بودن لزوما به معنی آسانتر بودن چالش نیست. بعضی پراپفرمها در این پلنها تارگت سود بالاتر، دراودان محدودتر یا قوانین سختگیرانهتری در نظر میگیرند.
پس هنگام بررسی یک حساب پراپ یک مرحله ای، بهتر است فقط به تعداد مراحل توجه نکنید و شرایطی مثل تارگت سود، حد ضرر، نوع دراودان و قوانین حساب فاندشده را هم بررسی کنید.
چالش دومرحلهای پراپ چیست؟
در چالش دومرحلهای، معاملهگر باید دو مرحله ارزیابی را پشت سر بگذارد. معمولا در مرحله اول تارگت سود بیشتر است و بعد از عبور از آن، یک مرحله دوم با تارگت سود کمتر یا شرایط متفاوت وجود دارد. بعد از پاس کردن هر دو مرحله، تریدر به حساب فاندشده میرسد.
این مدل نسبت به چالش تکمرحلهای مسیر طولانیتری دارد، اما در بعضی پراپفرمها قوانین آن کمی منعطفتر است؛ مثلا ممکن است دراودان بیشتر باشد یا تارگت سود در یک مرحله کمتر باشد.
البته این موضوع ثابت نیست و شرایط هر شرکت فرق میکند. برای همین، حساب پراپ دو مرحله ای را باید بر اساس مجموعه قوانینش سنجید، نه فقط به خاطر اینکه دو مرحله دارد.
جدول مقایسه چالش تکمرحلهای و دومرحلهای
جدول زیر تفاوت کلی دو مدل را نشان میدهد. البته قوانین هر پراپفرم متفاوت است و باید شرایط همان پلن را به صورت جداگانه بررسی کنید.
| معیار | تکمرحلهای | دومرحلهای |
|---|---|---|
| تعداد مراحل | یک مرحله | دو مرحله |
| سرعت رسیدن به فاند | معمولا سریعتر | معمولا زمانبرتر |
| تارگت سود | ممکن است بالاتر باشد | معمولا بین دو مرحله تقسیم میشود |
| دراودان | گاهی محدودتر | در بعضی پلنها بیشتر |
| هزینه خرید | گاهی بالاتر | اغلب اقتصادیتر |
| فشار روانی | معمولا کمتر | معمولا کمتر |
| مناسب برای | تریدرهای با استراتژی پایدار | تریدرهای صبورتر |
این مقایسه کلی است. در عمل، نوع دراودان، محدودیت زمانی، قوانین برداشت و شرایط حساب فاندشده میتوانند از تعداد مراحل مهمتر باشند.
تفاوت چالش تکمرحلهای و دومرحلهای پراپ
تعداد مراحل ارزیابی
در چالش تکمرحلهای فقط یک مرحله ارزیابی دارید و بعد از پاس کردن آن وارد حساب فاندشده میشوید. در مدل دومرحلهای باید دو مرحله را با موفقیت پشت سر بگذارید. همین موضوع باعث میشود مسیر تکمرحلهای کوتاهتر باشد، اما کوتاهتر بودن همیشه به معنی سادهتر بودن نیست.
تارگت سود
در پلنهای تکمرحلهای معمولا تمام تارگت سود باید در همان مرحله به دست بیاید. در مدل دومرحلهای، تارگت سود بین دو مرحله تقسیم میشود و ممکن است تارگت مرحله دوم کمتر از مرحله اول باشد.
برای مثال فرضی، ممکن است یک پلن تکمرحلهای تارگت ۱۰ درصد داشته باشد، در حالی که یک پلن دومرحلهای تارگتهای ۸ و ۵ درصد تعیین کند. تارگت سود به قوانین همان پراپفرم بستگی دارند.
حد ضرر روزانه و حداکثر دراودان
دراودان مشخص میکند حساب تا چه اندازه اجازه افت دارد. بعضی پلنهای تکمرحلهای برای جبران مسیر کوتاهتر، درادون سختتری دارند. در مقابل، بعضی حسابهای دومرحلهای فضای بیشتری برای افت حساب میدهند.
پس فقط تارگت سود را مقایسه نکنید. رسیدن به تارگت ۸ درصد با حداکثر دراودان ۴ درصد میتواند سختتر از رسیدن به تارگت بالاتر با فضای ضرر بیشتر باشد.
نوع محاسبه دراودان
عدد دراودان بهتنهایی کافی نیست. باید ببینید این مقدار ثابت است یا متحرک. در دراودان ثابت، حد ضرر کلی معمولا از موجودی اولیه حساب محاسبه میشود. اما در مدل متحرک، حد ضرر میتواند با افزایش موجودی یا اکوییتی جابهجا شود.
هزینه خرید چالش
هزینه چالش به شرکت، اندازه حساب و قوانین پلن بستگی دارد. بعضی پراپفرمها برای حساب تکمرحلهای هزینه بیشتری میگیرند، چون معاملهگر با عبور از یک مرحله به حساب فاندشده میرسد. با این حال، ارزانتر بودن یک چالش به معنی انتخاب بهتر نیست.
اگر قوانین پلن با سبک معاملاتی شما هماهنگ نباشد، احتمال ریست یا خرید دوباره حساب بیشتر میشود و هزینه واقعی شما بالا میرود.
مدت زمان رسیدن به حساب فاندشده
مدل تکمرحلهای معمولا مسیر کوتاهتری تا حساب فاندشده دارد. اما سرعت واقعی فقط به تعداد مراحل وابسته نیست. تارگت، حداقل روز معاملاتی، محدودیت زمانی و سبک معامله خود تریدر هم روی این موضوع اثر دارند.
قوانین Consistency، برداشت سود و حساب فاندشده
برخی پراپفرمها برای ثبات عملکرد قانون دارند؛ مثلا ممکن است نخواهند بخش بزرگی از سود فقط در یک روز به دست بیاید. شرایط برداشت، تقسیم سود و قوانین حساب فاندشده هم ممکن است بین پلنها فرق کند.
این قوانین را قبل از خرید بخوانید، چون ممکن است یک چالش سادهتر به نظر برسد اما بعد از فاند شدن محدودیت بیشتری داشته باشد.
فشار روانی و نحوه مدیریت معامله
تکمرحلهای بودن میتواند جذاب باشد، چون فقط یک مانع تا فاند شدن وجود دارد. در عین حال، اگر تارگت بالا یا دراودان محدود باشد، ممکن است معاملهگر برای سریعتر پاس کردن چالش بیشتر ریسک کند.
در مدل دومرحلهای مسیر طولانیتر است، اما بعضی تریدرها با تقسیم شدن فرایند ارزیابی راحتتر هستند. در هر دو مدل، هماهنگی قوانین پلن با استراتژی و مدیریت ریسک شما مهمتر از تعداد مراحل است.
مزایا و معایب چالش تکمرحلهای
چالش تکمرحلهای برای تریدرهایی که میخواهند سریعتر به حساب فاندشده برسند جذاب است، چون فقط یک مرحله ارزیابی دارد. اگر استراتژی شما پایدار باشد و بتوانید بدون افزایش ریسک به تارگت برسید، این مدل میتواند مسیر کوتاهتری تا فاند ایجاد کند.
از طرفی، بعضی پلنهای تکمرحلهای دراودان محدودتر، تارگت بالاتر یا قوانین سختگیرانهتری دارند. همین موضوع ممکن است فشار بیشتری روی معاملهگر ایجاد کند و او را به سمت افزایش حجم یا ریسک در معامله ببرد.
مزیت دیگر این مدل، سادهتر بودن مسیر ارزیابی است؛ اما در مقابل، معمولا فضای کمتری برای اشتباه وجود دارد. به همین دلیل، تکمرحلهای بیشتر برای تریدری مناسب است که قبلا استراتژی خودش را تست کرده، مدیریت ریسک مشخصی دارد و برای پاس کردن چالش دنبال میانبر نیست.
مزایا و معایب چالش دومرحلهای
چالش دومرحلهای معمولا برای تریدرهایی مناسبتر است که با روند ارزیابی طولانیتر مشکلی ندارند و ترجیح میدهند فشار رسیدن به فاند در یک مرحله کمتر باشد. در بسیاری از پلنها، تارگت سود بین دو مرحله تقسیم میشود و ممکن است مرحله دوم هدف سادهتری داشته باشد.
مزیت دیگر این مدل این است که بعضی پراپفرمها در حسابهای دومرحلهای دراودان بیشتری در اختیار معاملهگر میگذارند یا هزینه ورود پایینتری تعیین میکنند. این موضوع میتواند برای تریدری که با ریسک محافظهکارانه معامله میکند جذاب باشد.
در مقابل، مسیر رسیدن به حساب فاندشده طولانیتر است و باید دو بار قوانین ارزیابی را بدون نقض پشت سر بگذارید. همین موضوع احتمال خطا در طول مسیر را بیشتر میکند. اگر هم برای رسیدن سریع به حساب فاند شده عجله داشته باشید، ممکن است طولانی بودن فرایند برایتان خستهکننده باشد.
تکمرحلهای یا دومرحلهای؛ کدام برای شما مناسبتر است؟
اگر بخواهیم بین این دو مدل یکی را انتخاب کنیم، جواب برای همه یکسان نیست. بهتر است به جای اینکه فقط ببینید کدام پلن مرحله کمتری دارد، شرایط آن را با سبک معاملاتی خودتان مقایسه کنید.
چه زمانی تکمرحلهای انتخاب مناسبتری است؟
اگر استراتژی مشخص و تستشدهای دارید، با دراودان محدود راحت هستید و معمولا میتوانید بدون افزایش حجم به تارگت برسید، چالش تکمرحلهای میتواند انتخاب منطقیتری باشد. این مدل برای کسی که میخواهد مسیر کوتاهتری تا حساب فاندشده داشته باشد جذاب است، به شرطی که قوانین سختتر آن باعث تغییر رفتار معاملاتی نشود.
مثلا اگر برای پاس کردن سریعتر مجبور میشوید حجم معاملات را بالا ببرید یا بیشتر از معمول وارد بازار شوید، مزیت یکمرحلهای بودن از بین میرود.
چه زمانی دومرحلهای انتخاب مناسبتری است؟
اگر سبک معاملاتی شما محتاطانه است، تعداد معاملات محدودی دارید و عجلهای برای رسیدن به فاند ندارید، مدل دومرحلهای میتواند مناسبتر باشد. در بعضی پلنها فضای دراودان بیشتر یا هزینه ورود پایینتر باعث میشود مدیریت حساب راحتتر باشد.
مهمتر از اسم پلن این است که تارگت سود، نوع دراودان، محدودیت زمانی و سایر قوانین با نتایج واقعی استراتژی شما هماهنگ باشند.
قبل از انتخاب پلن پراپ چه چیزهایی را بررسی کنیم؟
قبل از خرید چالش، فقط به قیمت یا تعداد مراحل نگاه نکنید. بهتر است قوانین پلن را کامل بخوانید و ببینید با سبک معامله شما هماهنگ است یا نه.
اول از همه تارگت سود و حداکثر دراودان را کنار هم بررسی کنید. بعد ببینید دراودان ثابت است یا متحرک، حد ضرر روزانه چطور محاسبه میشود و آیا محدودیت زمانی یا حداقل روز معاملاتی وجود دارد.
قوانین مربوط به ترید در زمان خبر، نگه داشتن معامله در آخر هفته، استفاده از اکسپرت یا کپیترید هم مهماند. ممکن است یک پلن روی کاغذ مناسب به نظر برسد، اما یکی از همین محدودیتها با استراتژی شما سازگار نباشد.
شرایط بعد از فاند شدن را هم جدی بگیرید؛ مثل زمان اولین برداشت، درصد تقسیم سود، قوانین Consistency و محدودیتهای حساب فاندشده.
بهتر است قبل از خرید، استراتژی خودتان را روی حساب دمو یا شرایطی نزدیک به همان پلن تست کنید. اگر بتوانید چند هفته بدون نقض قوانین معامله کنید، تصویر واقعیتری از مناسب بودن آن چالش خواهید داشت.
تفاوت چالش تکمرحلهای و دومرحلهای فقط به تعداد مراحل خلاصه نمیشود. تارگت سود، نوع و مقدار دراودان، هزینه چالش، محدودیتهای معاملاتی و شرایط حساب فاندشده هم میتوانند روی سختی واقعی هر پلن تاثیر بگذارند.
اگر سرعت رسیدن به فاند برایتان مهم است، تکمرحلهای میتواند جذابتر باشد. اگر ترجیح میدهید با فشار کمتر و فضای بیشتری برای مدیریت ریسک پیش بروید، دومرحلهای ممکن است انتخاب منطقیتری باشد.
قبل از خرید هر پلن، قوانین آن را با سبک معاملاتی خودتان مقایسه کنید و صرفا بر اساس اسم تکمرحلهای یا دومرحلهای تصمیم نگیرید.
دیدگاه کاربران
0 دیدگاههنوز دیدگاهی ثبت نشده؛ اولین نفر باشید.